Wikicytaty:Strony do usunięcia

Skrót:
WC:SDU

Na tej stronie wyszczególnione są strony lub pliki, które powinny być usunięte.

Archiwum

Aby zgłosić stronę wymagającą usunięcia, podaj:

1. nazwę strony
2. powód usunięcia
3. kto wnioskuje o usunięcie - ~~~~ (cztery tyldy)

Przy wpisywaniu tutaj artykułu prosimy w nim na górze wstawić notkę o wpisaniu na listę Wikicytaty:Strony do usunięcia za pomocą {{DoSkasowania}}

Głosy oddawać mogą wyłącznie zalogowani użytkownicy, którzy mają na koncie co najmniej 100 edycji w przestrzeni głównej Wikicytatów i uczestniczą w projekcie minimum 30 dni.

Jeśli w odniesieniu do zgłoszonych stron nie będzie głosów sprzeciwu, zostaną usunięte po tygodniu. W przeciwnym wypadku decyduje wynik dyskusji i konsensus.

Strony do usunięcia

Schemat wpisywania stron:

===[[Nazwa strony]]===
* Uzasadnienie ~~~~

Katolicka etyka seksualna

• Pomimo iż temat jak najbardziej powinien być w Wikicytatach reprezentowany, pierwszy wpis dokonany przez Mrnr84201, z tytułowym tematem nie ma nic wspólnego. Z dyskusji z autorem dowiedziałem się, że cytat z prof. Hartmana ironicznie przedstawia sytuację w Polsce. Można się z tym zgodzić, ale co to ma wspólnego z katolicką etyką seksualną? Na to pytanie nie uzyskałem odpowiedzi poza tą, że Polska jest katolicka. Mnie osobiście taka argumentacja nie przekonuje, tym bardziej, że Kościół nie jest Kościołem narodowym, tylko katolickim, czyli powszechnym. Poza tym, katolicka etyka seksualna jest na tyle poważnym zagadnieniem, że wpisywanie ironicznych tekstów jest raczej nie na miejscu. Wizikj (dyskusja) 20:00, 21 maj 2013 (CEST)
  • Zostawić. Dla mnie cytat jest na temat. A ironię lubię. Dziecko Szczęścia (dyskusja) 21:23, 21 maj 2013 (CEST)
  • Zostawić. Całość argumentacji jest na naszych stronach dyskusji, więc nie będę się zbytnio powtarzał. Jest to głosowanie dotyczące fundamentalnej sprawy wolności dodawania cytatów i prawa do interpretacji ich znaczenia, bez względu na kontrowersyjność czy metaforyczność sądów w nich zawartych. Mrnr84201 (dyskusja) 16:57, 22 maj 2013 (CEST)

• Nie zamierzam ograniczać niczyjej wolności. Ale nie każdy cytat wszędzie pasuje. A ten nie pasuje do strony o katolickiej etyce seksualnej. W całej treści, z której cytat został wyrwany, nie ma odniesienia do Kościoła. Za to jest wiele odniesień do parlamentu. Myślę jednak, że ten cytat zarówno tam jak i tu nie pasuje. Wizikj (dyskusja) 23:07, 22 maj 2013 (CEST)

E.G. White

• Brak notki, dat i źródła. Być może chodzi o osobę, o której jest już hasło: Ellen G. White. Alessia, dyskusja 13:32, 21 sty 2013 (CET)
• To bardzo prawdopodobne, bo nawet ten cytat już tam jest. Proponuję usunąć. Zerо 00:21, 26 sty 2013 (CET)
  • Robię zatem przekierowanie. Alessia, dyskusja 11:24, 22 lut 2013 (CET)

Agata Linek

• Art. zgłoszony do EK, ale mam wątpliwości, dlatego przenoszę tutaj. Użytkownik niezalogowany wątpi w encyklopedyczność osoby. Są publikacje i nagrody. Mnie nie przeszkadza i bym zostawiła. Alessia, dyskusja 23:15, 14 mar 2013 (CET)
• Ja również jestem za pozostawieniem. Madeline 7 ^.^ dyskusja 00:19, 15 mar 2013 (CET)
• Ja tym bardziej za:) Może chciałybyście sie wypowiedzieć także na wikipedii. Stado męskie atakuje encyklopedyczność osoby, np. za to, że książek nie można zakupić w empiku. Przydałoby sie zdroworozsądkowe kobiece podejście. —Powyższa niepodpisana wypowiedź została dodana przez Liusah (dyskusja • wkład).
  • Niestety, powyższy głos nie może być liczony, za mało edycji, za krótki staż. :-) Alessia, dyskusja 20:17, 16 mar 2013 (CET)
• Mimo nachalnej promocji niech zostanie. Zerо 00:00, 20 mar 2013 (CET)
• Czemu nachalnej? I jakiej promocji? Gdzie?Liusah (dyskusja) 17:59, 20 mar 2013 (CET)
• Minęły ponad dwa tygodnie od zgłoszenia strony do usunięcia, a wszyscy są za jej pozostawieniem. Może już czas usunąć ze stron do usunięcia? :) Liusah (dyskusja) 18:43, 29 mar 2013 (CET)
  • Hasło zostaje. Alessia, dyskusja 14:41, 16 kwi 2013 (CEST)