Dyskusja użytkownika:Mrnr84201/Archiwum 3

Archiwum 1

Proszę, archiwum gotowe :-) Jadwiga^dyskusja 02:10, 4 paź 2010 (CEST)

Re: Hans Frank

To jest dalszy ciąg dyskusji z archiwum...

Każdy edytor może błędnie dodać daną kategorię do danej osoby. Do Tuska może ktoś dodać kategorię piłkarze (bo jest w Komitecie Euro2012; grał z wielkim mistrzem Grzegorzem Lato w jakimś meczu pokazowym; na podstawie informacji, że prof. Nałęcz powiedział, że Donald Tusk jest niezłym piłkarzem. Tylko poźniej następuję weryfikacja. Jak sam przyznałeś "nie wiesz co to symultan", nie znasz się na szachach. Powiedziałem Ci, że nie ma jego partii w bazach partii, nie ma takiego biogramu w encyklopedii Szachy A do Z itd. (gdyby był profesjonalnym szachistą bardzo trudno uwierzyć, że nie została o tym żadna wzmianka w tak wielu wiarygodnych źródłach). A Ty ciągle się upierasz, że "Hans Frank był profesjonalnym szachistą. Brał udział w turniejach na poziomie mistrzowskim.". Był miłośnikiem szachów, ale nie profesjonalnym szachistą (o ile orientujesz się co to znaczy być profesjonalnym szachistą). Co do Cymańskiego (to podałem Ci przecież jeszcze Pawlaka) to nie odróżniasz normalnych procedur od manipulacji (zadałem pytanie w kawiarence pt. Kategorie poboczne i dostałem inf. jakie są procedury w tej sprawie i postąpiłem zgodnie z tymi wytycznymi). Nie chcę toczyć absurdalnych sporów. Pomijając jeszcze kilka spraw: najlepiej poproszę o opinie na ten temat twórcę portalu szachy w wiki czy Hans Frank był profesjonalnym szachistą. Brał udział w turniejach na poziomie mistrzowskim" i czy w ogóle nadaję się do kategorii Szachiści. Instruktorek 19:43, 7 paź 2010 (CEST)

Hans Frank

Wzywam obu panów do miarkowania się i zaprzestania wojny edycyjnej. Jadwiga^dyskusja 23:13, 7 paź 2010 (CEST)

re:

Ja w ogóle nie znam tej postaci, zamieniłam pierwotnie dodaną przez autora strony kat. "Powstańcy warszawscy" na istniejącą "Powstanie warszawskie". Jeśli to błąd, to oczywiście usuń. Alessia, dyskusja 19:48, 20 paź 2010 (CEST)

Prośba o wyjasnienie Wiesław Walendziak

Witam. Mam pytanie: dlaczego anulowałeś moją edycję (kat. Politycy PiSu)? Wiesław nie był członkiem PiSu? Instruktorek 18:51, 21 paź 2010 (CEST)

Podaj jeszcze źródło, że WW nie był członkiem PiSu. Instruktorek 22:46, 26 lis 2010 (CET)

Po co te negatywne wrzutki (np. o dzieciach specjalnej troski)? Przykro mi, że wywołuję takie projekcje u Ciebie... Przypominam, że przy stanie 1:1 głosów przyjęliśmy Twoje kryteria w tej kategorii (moja dobra wola). Twoja postawa i brak mechanizmu łatwo sprawdzającego czy ktoś był członkiem rzeczywistym pokazuję, że te kryteria są do bani. Instruktorek 22:25, 29 lis 2010 (CET)

Re: podziękowania

Nie chcę burzyć Twojej wizji świata, że wszystko kręci się wokół Ciebie, ale to ciąg dalszy dyskusji z Tommym (pt. Informowanie autorów, że stworzyli art bez źródeł). Oczywiście cieszę się, że zamiast pisać o np. "osobnikach specjalnej troski" czy prowadzeniu kolejnej wojny edycyjnej (powinnieś dostać odznaczenie "Rambo Wikicytatów"; na moje oko chyba 10-15 wojen edycyjnych) naprawiasz własne błędy pt. brak źródła. W kategoriach związanych z francuskimi politykami jest więcej takich sytuacji, że aktywny użytkownik stworzył artykuł "bez korzeni". Instruktorek 21:58, 14 gru 2010 (CET)

Wojciech Książek

Cytat znany i pewnie autentyczny, może Ty znasz datę ur. tego polityka i potrafisz wskazać wiarygodne źródło? Alessia, dyskusja 14:36, 19 gru 2010 (CET)

Niestety, dynamiczne IP. :) Alessia, dyskusja 19:59, 19 gru 2010 (CET)

Georg Wilhelm Friedrich Hegel

Linia 35:

• Tym gorzej dla faktów.
  • Opis: Według dedukcji Hegla w Układzie Słonecznym mogło być najwyżej 8 planet. Słynne zdanie wypowiedział, gdy doniesiono mu o odkryciu 9 i 10 planety od słońca (na pocz. XIX w. za takie uważano m.in. Ceres, Juno i Westę). Kiedy w 2006 r. Międzynarodowa Unia Astronomiczna uznała, że Pluton nie jest planetą okazało się, że Hegel miał rację.

Głupotę usunąłem, ciekawi mnie tylko, czy ten "fakt" sam Pan żeś wykoncypował, czy skądś przepisał? 79.191.106.163 20:07, 3 sty 2011 (CET)

Uwaga! Użytkownik Menr84201 uprawia wojnę edycyjną, bez podania źródeł, gdyż źródeł do tego hoax'u być nie może. Niezbędna interwencja administratora 83.23.187.111 10:33, 6 sty 2011 (CET)

Wszystkich odsyłam do dyskusji o artykule 83.23.187.111 11:20, 6 sty 2011 (CET)

Cytat na razie usunęłam, skoro budzi takie emocje, stronę częściowo zabezpieczyłam. Anonimowego użytkownika proszę o stosowanie się do Wikietykiety, do wojny edycyjnej jest potrzebnych co najmniej dwóch użytkowników, więc proszę ważyć sądy. Alessia, dyskusja 13:23, 6 sty 2011 (CET)

Literatura perska

Jakby nie było literatura perska zaliczana jest do piśmiennictwa arabskiego, ale skoro uważasz, że nie może być w kat. "literatura arabska", utworzyłam osobną. :) Alessia, dyskusja 18:46, 18 lut 2011 (CET)

Dla mnie też Ormianie i Armeńczycy to to samo i też myślałam nad integracją.
Co do lit. perskiej - tak mnie uczyli na studiach, ale może źle mnie uczyli... Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 19:09, 18 lut 2011 (CET)

Kategorie

Bardzo dziękuję za porządkowanie kategorii! Alessia, dyskusja 19:48, 24 mar 2011 (CET)

Przekierowanie

Przekierowania ujednoznaczniające tworzymy jedynie wtedy, gdy w Wikicytatach są artykuły o takiej samej nazwie. Planujesz dodać cytaty z jakiegoś innego Andrzeja Bieńkowskiego? Alessia, dyskusja 22:39, 29 mar 2011 (CEST)

Link w infoboksie w Wikipedii i tak działa, a jeśli w haśle nie ma infoboksu, to wstawia się nieco zmodyfikowany szablon i też wszystko gra. Link z Wikicytatów do Wikipedii też działa. Przekierowanie jest zatem zbędne. Pozdrawiam. Alessia, dyskusja 22:55, 29 mar 2011 (CEST)

Przykład: tu mamy hasło Henryk Jagodziński, w Wikipedii ta osoba funkcjonuje pod hasłem Henryk Jagodziński (satyryk), w Wikipedii szablon wygląda tak: {{wikiquote|z Henryka Jagodzińskiego|Henryk Jagodziński}}. :) Po tej drugiej pionowej kreseczce wklejamy nazwę hasła taką, jaka jest w Wikicytatach. Alessia, dyskusja 23:10, 29 mar 2011 (CEST)

Zawsze do usług. Alessia, dyskusja 00:00, 30 mar 2011 (CEST)

czyn zabroniony Art. 133. i Art. 135. § 1 kodeksu karnego

W związku z wiedzą o czynie zabronionym Art. 133. i Art. 135. § 1 kodeksu karnego – wnoszę o niezwłoczne zawiadomienie organów ścigania i informację zwrotną w terminie do 7 dni. W przypadku braku informacji zwrotnej jestem zobligowany KK do zawiadomienia jw., ze użytkownik Mrnr84201 Fundacji Wikimedia publikuje wiadomości o czynach zabronionych jw. jednoczesnie nie zawiadamiając o popełnieniu przestępstwaStefs 14:05, 31 mar 2011 (CEST)