Dyskusja użytkownika:85.202.44.245

Proszę, nie wprowadzaj nieprzemyślanych edycji do Wikicytatów. Takie zmiany są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz poeksperymentować, służy do tego brudnopis. Zapoznaj się też z zasadami formatowania. Dziękuję. Alessia, dyskusja 09:07, 14 lip 2013 (CEST)

Zamiast się zachowywać niekulturalnie przypatrz się, proszę, jak powinno wyglądać prawidłowo utworzone hasło, i upewnij się, że rozumiesz, jakie zasady obowiązują w tym projekcie. Np. nie wolno posługiwać się źródłami naruszającymi prawo autorskie (linki do YT), nie wolno nikogo obrażać, nie wolno dodawać cytatów z osoby, która nie spełnia wymogów encyklopedyczności, nie można nikogo oceniać, używać w definicjach języka potocznego ani forsować swoich poglądów. Podawanie fałszywych informacji (data fikcyjnego zgonu) to bardzo wyrazisty wandalizm.
Twoja wypowiedź na mojej stronie dyskusji jest także o wiele niżej niż poziom, jaki powinien być zachowany w rozmowie z innym użytkownikiem. Jestem zmuszona ją ukryć, ponieważ złamałeś bardzo istotną zasadę, jaka tu obowiązuje, mianowicie (pomijając to, że mnie zaatakowałeś), zaprezentowałeś swoje poglądy polityczne i oceniłeś jakąś osobę. Jest to zachowanie niedopuszczalne w projektach wiki. Proszę, przemyśl to. Jeśli wchodzisz tu tylko po to, by propagować jakieś poglądy, to absolutnie nie jest to miejsce dla Ciebie. Lepiej załóż sobie jakiś blog, na którym będziesz mógł się dowolnie wyżywać. Oczywiście dopóki ktoś się nie obrazi i nie wyciągnie konsekwencji z Twoich wygłupów i obraźliwych komentarzy.
Ponieważ zostałeś jasno poinformowany o obowiązujących zasadach oraz zostały Ci wskazane strony pomocy, na których znajdują się wszelkie wytyczne dotyczące tworzenia i edytowania haseł, ponowne złamanie przez Ciebie zasad tu obowiązujących, spowoduje zablokowanie Ci możliwości edytowania Wikicytatów. Alessia, dyskusja 00:22, 15 lip 2013 (CEST)

Hasło, które utworzyłeś, nie spełniało nawet minimalnych standardów obowiązujących w tym projekcie.
Po pierwsze, brak rzetelnej notki. Po drugie, używanie wyrazów potocznych. Po trzecie, używanie wyrazów nacechowanych emocjonalnie. W ten sposób narzucasz innym swój punkt widzenia. Po czwarte, brak źródła honorowanego w tym projekcie. Po piąte, linki do materiałów naruszających prawa autorskie. Po szóste, cytat, który nie przedstawia żadnych istotnych treści. Po siódme, cytat wyrwany z kontekstu, zupełnie niezrozumiały dla osoby, która nie zna całości. Jako taki ukazuje Twój brak obiektywizmu i może zostać uznany za próbę manipulowania użytkownikami i propagandę polityczną. Po ósme, opisu "ostanie słowa" używamy jako czyjeś ostatnie słowa przed śmiercią. Czy ta osoba zmarła?! Po dziewiąte, nie są mi znane żadne przesłanki, że Dariusz Szczotkowski jest osobą z osiągnięciami na miarę encyklopedii. Z jakiej racji więc w ogóle miałoby tutaj być hasło z cytatami z tej osoby lub o niej?
Uznałam wcześniej, że stworzyłeś to hasło, bo nie znasz zasad, ale skoro upierasz się przy przywróceniu, najwyraźniej chcesz tu zasady łamać całkowicie świadomie. Proszę w tej sprawie więcej do mnie nie pisać. Alessia, dyskusja 01:31, 17 lip 2013 (CEST)