Wikicytaty:Strony do usunięcia/Archiwum

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów

Archiwum duskusji z SDU

Spis treści 1 Adam Neustatter 2 Adela Boury 3 Adolf Delp 4 Jakub Gajecki 5 Fanaa 5.1 Oyasumi Punpun i Lives 5.2 Cannoli 5.3 Matthew Baker 5.4 Piotr Koj 5.5 Wiesław Gałązka 5.6 Marzenia 5.7 Tomasz Orłowski 5.8 Antysemickie wypowiedzi znanych osób 5.9 Dowcipy o Stirlitzu 5.10 Norbert Wójtowicz 5.11 Grzegorz Machłaj 6 Stanisław Łyżwiński 6.1 Jan Woś 6.2 Legalizacja związków homoseksualnych

[edytuj] Adam Neustatter

Nie wiadomo kto to, a do tego wypowiedzi niezbyt lotne. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 16:48, 13 sty 2009 (CET)

 Za Rinfanaiel - co myślisz? 19:38, 13 sty 2009 (CET)

Skasować. Podejrzanie kolokwialne. Zwłaszcza, że czeski film. --Starscream 02:21, 14 sty 2009 (CET)

 Za --Kaariokaa 13:40, 14 sty 2009 (CET)

"za" oznacza "zostawić" czy "zlikwidować"? --Starscream 15:56, 14 sty 2009 (CET)

usunąć :) Rinfanaiel - co myślisz? 19:55, 14 sty 2009 (CET)

Usunięte. Rinfanaiel - co myślisz? 18:15, 21 sty 2009 (CET)

[edytuj] Adela Boury

Nie wiadomo kto to, a do tego jedna wypowiedź i niezbyt interesująca. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 11:19, 14 sty 2009 (CET)

 Za --Kaariokaa 13:41, 14 sty 2009 (CET)

• Jestem za usunięciem. Rinfanaiel - co myślisz? 19:57, 14 sty 2009 (CET)
• --Starscream 04:30, 21 sty 2009 (CET) Jestem za usunięciem. Jeśli nie wiadomo kto to, powinno się to wykonywać lotem błyskawicy.

Usunięte. Rinfanaiel - co myślisz? 18:15, 21 sty 2009 (CET)

[edytuj] Adolf Delp

Nie wiadomo kto to. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 11:22, 14 sty 2009 (CET)

• Jestem za usunięciem. Rinfanaiel - co myślisz? 19:57, 14 sty 2009 (CET)
• --Starscream 04:30, 21 sty 2009 (CET) Jestem za usunięciem. Jeśli nie wiadomo kto to, powinno się to wykonywać lotem błyskawicy.

Usunięte. Rinfanaiel - co myślisz? 18:15, 21 sty 2009 (CET)

[edytuj] Jakub Gajecki

• Forma artykułu niewłaściwa, postać mało znana i na dodatek zamieszczone wiersze są chyba całymi ich tekstami. --Kaariokaa 13:39, 14 sty 2009 (CET)
• Jestem za usunięciem. Rinfanaiel - co myślisz? 19:57, 14 sty 2009 (CET)
• Usunąć, to autoprezentacja. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 18:19, 15 sty 2009 (CET)

Usunięte. Tomasz W. Kozłowski 22:53, 17 sty 2009 (CET)

[edytuj] Fanaa

• Chyba, że ktoś ma pomysł jak uratować to hasło. --Kaariokaa 16:05, 4 lis 2008 (CET)
  • Widać, że osoba, tworząca hasło, przekopiowała cytaty z pliku tekstowego, dołączonego do filmu, co poznaję po charakterystycznym szyku zdań. Można usuwać, albo poprawić, usuwając niepotrzebne znaki.--Ciekavy 21:23, 4 lis 2008 (CET)

Hasło zostało uzupełnione. Rinfanaiel - co myślisz? 22:48, 11 lis 2008 (CET)

[edytuj] Oyasumi Punpun i Lives

• O czym/kim ma być ten artykuł? Błąd początkującego? --Kaariokaa 12:31, 11 paź 2008 (CEST)
• jestem za usunięciem. Dołączam jeszcze Lives autorstwa tego samego IPka. Rinfanaiel - co myślisz? 15:42, 11 paź 2008 (CEST)
• Również. Prasuk uwagi 17:54, 11 paź 2008 (CEST)
• A ja przeciwko usunięciu. Cytaty bardo wartościowe, a temat nietuzinkowy. --Marcin Kacper 20:51, 11 paź 2008 (CEST)
  • Trzy głosy za, jeden przeciw. Jak się ten stan nie zmieni do końca tygodnia, to usuwam. --Kaariokaa 15:19, 21 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Cannoli

Wątpliwa jakość cytatów, poza tym nie do końca wiadomo o co w tym artykule chodzi. Prasuk uwagi 22:41, 14 paź 2008 (CEST)

• To jakiś majak narkomana;). Tylko jeden cytat, brak wstępu... Chętnie zamieniłbym to na ek, ale nie wiem, czy wolno... No to wolno, czy nie? --Marcin Kacper 20:24, 16 paź 2008 (CEST)

Nie, to nie kwalifikuje się pod zasady eka. Prasuk uwagi 20:30, 16 paź 2008 (CEST)

Cytat przeniesiony do Ojciec chrzestny, a hasło usunięte. Rinfanaiel - co myślisz? 00:53, 19 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Matthew Baker

Tytułowy Matthew Baker to fikcyjna postać z gry komputerowej Brothers in Arms: Road to Hill 30. Na Wikipedii hasło Matthew Baker jest redirectem do artykułu o grze. Trudno mi dostrzec powody, aby w Wikicytatach znajdowały się fragmenty tekstów z gry komputerowej w stylu "Kurwa! Gdybym był z nimi, to bym im pomógł! Uratowałbym ich! Chyba... ". Michał Sobkowski 12:02, 21 lip 2008 (CEST)

Ja się na razie wstrzymuję od głosu, może z lekkim przechyleniem w stronę, że hasło w takiej postaci jak jest (czyli z zaznaczeniem że to postać fikcyjna) teraz może zostać. Powód? Niestety w Wikicytatach jest też dużo innych haseł dotyczących gier z o wiele gorszymi jakościowo cytatami i dlatego albo wypracujemy wspólne stanowisko dla wszystkich cytatów danego typu, albo będziemy odrzucać tylko hasła naprawdę 'wątpliwej' jakości (albo pojedyncze cytaty). Ale kto o tym zadecyduje? Tutaj trudno o obiektywizm, bo dla niektórych osób takie cytaty mogą mieć jakąś wartość. Zostaje tylko głosowanie... Rinfanaiel - co myślisz? 00:19, 30 lip 2008 (CEST)

• Wiem, że jako autor nie powinienem sie wtrącać, ale popieram Rinfanaiela. To nie są jakieś pokemony i cytaty w stylu "Choć tu kurwa żołnierzu, a jak nie, to sierżant ci wpierdoli chuju"(sorry za słownictwo). BiA to bardzo poważna gra, a cytaty z niej brzmią jak od prawdziwego żołnierza z prawdziwej wojny. Nie widzę powodu, żeby usuwać.--Marcin Kacper 07:41, 31 lip 2008 (CEST)
• A patrząc z czysto statystycznego powodu - na Wikicytatach powstają artykuły o grach i nie są usuwane, więc dlaczego akurat ten ma iść pod ogień? Mi trudno dostrzec powody, aby go usuwać.--Marcin Kacper 22:07, 1 sie 2008 (CEST)
• Już nieaktualne Michał! Cytat został przerobiony na bardziej zgodny z oryginałem. Już nieaktualne! Ha, ha, ha, ha, ha! Tak przy okazji - zgłosiłeś artykuł bez uzasadnienia. To, że ty nie widzisz powodu, aby go zostawić, nie znaczy, że nie widzą go inni. Nie dopełniłeś więc procedur!--Marcin Kacper 18:22, 23 sie 2008 (CEST)
• Również przeciw usunięciu; jeżeli mamy hasła o innych kreskówkach czy postaciach z nich to konsekwentnie. Prasuk uwagi 13:18, 2 wrz 2008 (CEST)
• Heh, to gra, a nie kreskówka;) A tak na poważnie - zgłoszenie do skasowania tej strony nie cieszy się popularnością. Wygląda na to, że "za" jest tylko jeden Michał, który z resztą do dyskusji nie raczył od zgłoszenia chociaż raz zaglądnąć. Od zgłoszenia minęły już prawie dwa miesiące, strona jest zrobiona zgodnie z zasadami i zawiera sporo cytatów DOBREJ jakości, a więc nie wiem, po co ma tu dalej "wisieć"...--Marcin Kacper 20:49, 21 wrz 2008 (CEST)
• no ja tych wszystkich kreskówek nie trawię.. ale ponieważ zdaję sobie sprawę, że nie wszyscy podzielają moje zdanie, to coż... Więc ja z założenia zawsze przeciw takim artykułom jestem. Jadwiga^dyskusja 19:30, 26 wrz 2008 (CEST)

Eee... Jadzia, nie bądź taka;) Przedstaw swoje argumenty, a ja chętnie wysłucham i podyskutuję, aczkolwiek trudno moje zdanie brać pod uwagę(patrz tu). --Marcin Kacper 21:53, 26 wrz 2008 (CEST)

• Przede wszystkim większość tych art. jest robionych bez żadnej selekcji cytatów, są to często jakieś zlepki dialogów, wyrwane z kontekstu, bełkotliwe. Tak po prawdzie, to mam zawsze cichą nadzieję, ze kiedyś hurtem się to wywali. Mam tak złe zdanie o tego typu artykułach, że przyznam szczerze, że nawet do ich nie zaglądam, jak widzę w OZ, że ktoś-tam-coś dopisywał (z nadzieją, ze to już niedługo :-) A po to o tym piszę teraz, aby podkreślić, że nie walczę, z tym, na co inni użytkownicy Wikicytatów dają przyzwolenie. Niech to będzie przyczynek do rozważań nt tolerancji :-) I to wszystko z mojej strony na ten temat. Jadwiga^dyskusja 22:08, 26 wrz 2008 (CEST)

No cóż, powinienem coś wyjaśnić. Otóż 100% cytatów samego Bakera to nie dialogi, lecz narracja przed każdą misją w grze czytana w formie pamiętnika. Skromna reszta pochodzi z drugiej części gry, są to komentarza na jego temat kolegów z jego oddziału. Nie wyrwane z kontekstu, konkretne, porządne. Jak dla mnie wszystko jest tam sensowne. Jadwiga, nie obraź się, ale czy ta aby nie ulegasz stereotypom? Nie każdy artykuł o grze jest zrobiony źle, niektóre są wspaniałe. Dużo cytatów w tym arcie jest "ostrych", ale przekleństwa tam zawarte nie powodują u mnie śmiechu, tylko uświadamiają mi tragizm wojny. Ale najbardziej trafia mnie to. On zarejestrował sie tylko po to, żeby mnie załatwić! To zwykła machloja i prześladowania Wikipedii. Zazdroszczą, że choć tam wlepili mi blokadę, to tutaj mogę jak człowiek rozmawiać z normalnymi ludźmi. Co za bezczelność! Spisek! Ja już tak mam, że nazywam sprawy po imieniu, czy komuś to pasuje, czy nie. --Marcin Kacper 22:25, 26 wrz 2008 (CEST)

• Teraz spojrzałam, no, historia tego artykułu faktycznie jest niezwykła, wynika, że ten ktoś tylko specjalnie po to założył konto, aby wstawić go na SDU i pewnie chodziło mu o prywatne porachunki z autorem. Przepraszam Cię, z takiej okazji na pewno bym swoich, ogólnych zupełnie, poglądów tu nie wygłaszała. Gwoli ścisłości - głosu nie oddałam, tylko mówiłam o swoich upodobaniach, przez co mój głos i tak byłby POV :-) Jadwiga^dyskusja 22:39, 26 wrz 2008 (CEST)

"Prywatne porachunki" - dzięki, że użyłaś tego sformułowania. Cóż, konto pod nazwą Michał Sobkowski istnieje też na Wikipedii, tyle, że jest trochę częściej używane, niż te tutaj... Nie wiem, czy to ten sam człowiek. Gdyby to była prawda, byłbym nieco zdziwiony. Tak, miałem z nim do czynienia, ale pozytywnie. Nigdy nie zadarłem z tamtym Michałem i nie wiem, za co on miałby mi się odgryzać. Podejrzewam, że ten dziwny koleś z Sobkowskim z Wikipedii też zadarł i używając jego nicku i załatwiając mnie upiekł dwie pieczenie na jednym ogniu. Zwracam się do Administratorów z prośbą o zablokowanie tego kąta. Za co, chyba nie muszę powtarzać. Tak, to prywatne porachunki. Głupie, bezpodstawne złożenie. To mój pierwszy artykuł, włożyłem w niego sporo pracy, wygląda nieźle, a tu proszę. Codziennie z niepokojem wpisują w wyszukiwarkę "Matthew" i patrzę, czy dalej jest "Baker", czy już nie. Nie jestem tym, który Wikicytaty traktuje jako zabawę. To odpowiedzialne zajęcie, do którego dobrze się przykładam. Ten art to dla mnie więcej, niż zbiór cytatów. Sprawa ciągnie się miesiącami i mnie męczy... Cieszę się, że mam odrobinę współczucia, ale to niewiele. Zgłoszenie artu jest oszustwem i dlatego proszę, aby na tej podstawie je usunąć --Marcin Kacper 22:52, 27 wrz 2008 (CEST)
Aha, jeszcze jedno. Szkoda, Jadwigo, że nie oddałaś głosu. Pokutuje stereotyp, że art o postaci z gry jest zawsze na poziomie wiązanek z Dragon Bullów czy jak to sie pisze i tym podobnych. A niestety, są wyjątki. Chcę waszych opinii. Przeczytajcie cytaty i oceńcie, jakiej są jakości. Według mnie, jakże nieskromnie, to jakość literacka. --Marcin Kacper 19:58, 28 wrz 2008 (CEST)

Mamy artykuły o różnych grach np. Grand Theft Auto: San Andreas (jestem tym, który zaczął ten artykuł) z wulgaryzmami. Skoro kiedyś wypracowano pewne normy to po przeć na siłę aby je teraz zmieniać lub kategoryzować wg własnego widzi mi się. Nie tędy droga niestety. Prasuk uwagi 20:58, 7 paź 2008 (CEST)

• No, mądrego posłuchać dobrze;) Tak, jest XXI wiek i pokazywanie wulgaryzmów nie jest niczym wyjątkowym. Prasuk, nie bierz tego do siebie, ale gry Brothers in Arms i GTA "trochę" się od siebie różnią. Niestety, wygląda na to, że Admini nie potrafią rozróżnić klnięcia na ulicy po działce marychy od klnięcia w cierpieniu, np. po śmierci przyjaciela. To zgłoszenie jest tak debilne i tak nieuzasadnione, że w przypływach odwagi chyba po prostu jej wywalę! Nie widzę innego wyjścia! --Marcin Kacper 21:29, 8 paź 2008 (CEST)
• Mam inny pomysł. To zgłoszenie będzie wisieć wieczność, trzeba zarządzić głosowanie! Tylko nie wiem jak... --Marcin Kacper 21:34, 8 paź 2008 (CEST)

Przepraszam za milczenie. Przez kilka dni po zgłoszeniu była cisza i przestałem sprawdzać losy zgłoszenia, a raczej rzadko tu bywam. A czytając powyższe wypowiedzi widzę, że w ogóle przestanę. Cytaty z gier komputerowych na porządku dziennym? W przypadku tego artykułu, to teraz zresztą chyba już nie cytaty, ale raczej przetłumaczona spora część "pamiętnika" MB (nb., czy w tej skali to nie podpada już pod NPA?). Ten projekt zmierza w dziwnym kierunku...

Dla informacji Marcina: jestem tym samym MS, co na Wikipedii. Zgłoszenie strony na SdU to wynik mojego przekonania o bezsensowności jej istnienia, a nie żadne porachunki(???).

Dla informacji Jadwigi: nie zakładałem tu konta tylko po to, aby zgłosić SdU (choć nie wiem, co byłoby w tym złego), konto samo się założyło, bo jest uniwersalne. Pozdrawiam, Michał Sobkowski 22:25, 11 paź 2008 (CEST)

Kochany Michale, taka ironia jest zupełnie zbędna. Patrząc na Twój wkład jednak można odnieść takie wrażenie. Pozdrowienia Prasuk uwagi 22:28, 11 paź 2008 (CEST)

Jeśli wyszła mi ironia, to była ona niezamierzona. Jadwiga zarzuciła mi prywatne porachunki z Marcinem, więc chciałem wyjaśnić moje pojawienie się tutaj. A dokładniej, Marcin miał wiele złych edycji w Wikipedii i przyglądałem się jego tamtejszej działalności (która nb. zakończyła się roczną blokadą). Gdy Marcin wstawił linka do Wikicytatów, zajrzałem (straszne!), a kiedy wkrótce okazało się, że hasło dotyczy gry komputerowej, wstawiłem SdU. Nie mam żadnych porachunków z Marcinem, mam tylko inne wyobrażenie, co zasługuje na cytowanie. Pozdrawiam, Michał Sobkowski 23:36, 11 paź 2008 (CEST)

• No, robi sie ciekawie;) Sorry Michał za ostre słowa w Twoim kierunku, ale w przypadku takiego "zniknięcia" po zgłoszeniu to mogło wkurzyć. Ale dlaczego cytaty są straszne? Ich jakość jest książkowa. Że z gry? Słaby argument. Weźmy sie za wywalanie wszystkich artów o grach, zaczynając od tych, w których jakoś cytatów jest naprawdę tragiczna(Grand Theft Auto: San Andreas się kłania...). Prywatne porachunki? No cóż Michał, sam sobie na taki "osąd" zasłużyłeś, wkład użytkownika mówi sam za siebie, niestety. Tak, na Wikipedii parę razy zawaliłem, mam też tam kilku wrogów, którzy moje porażki wytrwale demonizowali. Jednak Wikicytaty to co innego. Tutaj chciałem edytować w spokoju. Ale jednak się nie da. Ci sami ludzie, siedzenie na ogonie. Trudno. Nie będę setki razy powtarzał tego samego. Wiele artów o grach jest faktycznie strasznych(!), a siedzą sobie spokojnie i nikt się ich nie czepia! Cóż, Michał, w jednym się zgadzamy. Ten projekt idzie w złym kierunku, cokolwiek to oznacza. Odnośnie przekleństw - ile jest ich w arcie? Dwa?! Wypowiadajcie się na temat jakości cytatów, to najmocniejszy punkt tego artu! Poprosiłem o wypowiedź TOR-a. Mam nadzieję, że będziemy w tym samym okopie. Bo teraz jest to chyba wojna z trzema stronami konfliktu... --Marcin Kacper 09:19, 12 paź 2008 (CEST)

Acha, zapomniałem o NPA. To jest sprawa sporna. Gra komputerowa to bardzo złożony produkt i trzeba na niego zapatrywać się inaczej, niż na książkę. Bo jak niby powiedzieć "mniej niż 30% gry"??? Poza tym cytat można w każdej chwili skrócić. Jak coś, to jestem na zawołanie kogoś znającego się na rzeczy. Dla uratowania tego artykułu zrobię wszystko. --Marcin Kacper 09:25, 12 paź 2008 (CEST)

• Joe Hartsock - Michał, co sądzisz o tym ? :) --Marcin Kacper 22:32, 13 paź 2008 (CEST)

Właśnie zauważyłam że wszystkie cytaty znajdują się również w haśle gry. Tak więc usuwam jako duplikat i problem mamy rozwiązany. Podobnie z hasłem Joe Hartsock. W mojej opinii osobne hasła do tych postaci fikcyjnych nie powinny powstawać, a wszystkie cytaty powinny znajdować się tak jak teraz w haśle dotyczącym gry. Rinfanaiel - co myślisz? 20:59, 17 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Piotr Koj

• W mojej opinii strona jest do usunięcia. Ktoś dodał cytaty z bloga, które nie wyróżniają się niczym szczególnym, a bardziej wyglądają na autopromocję (np. Ponownie dziękuję za wszystkie wyrazy sympatii wyrażone osobiście, telefonicznie, elektronicznie. Miłe są zwłaszcza te od nieznanych mi bytomian, a składane na ulicach, w sklepie, a nawet w czasie oczekiwania na zmianę sygnalizacji świetlnej (zalecam ostrożność, wszak jesteśmy w drodze!!!). W ten sposób moglibyśmy dodawać cytaty z bloga każdego polityka, i wstawiać tak samo nonsensowne, jak w tym przypadku o pogodzie, cytaty. Trzeba chyba trochę zadbać o wartość cytatów jakie przedstawia użytkownikom nasz serwis? Pewnie pojawią się głosy, dlaczego akurat ta strona, skoro są też inne z o wiele gorszymi (jeszcze mniej wartościowymi cytatami), ale ja myślę, że od czegoś trzeba zacząć. I ta strona jest tego świetnym przykładem. Rinfanaiel - co myślisz? 11:22, 26 lis 2007 (CET)

Ja bym zostawił. Jeśli mamy tutaj cytaty z postaci z japońskich kreskówek, to z blogów polityków też mogą być. Szkoda, że w tym haśle nie ma niczego poza cytatami z bloga. Może jakiś Bytomianin zamiast protestować przed usunięciem zacytowałby jakąś publiczną wypowiedź Pana Prezydenta? Może być wzięta z prasy, z telewizji. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 10:19, 12 sty 2008 (CET)

Też byłbym za zostawieniem. Na dodatek hasło, ma dość sporo cytatów. Prasuk uwagi 11:10, 24 lut 2008 (CET)

odp: W mojej ocenie strona jak najbardziej spełnia kryteria którymi powinny kierować się strony umieszczane w Wikicytatach. Cytaty są prawdziwe, nikogo nie obrażają oraz nie są w stanie z uwagi na swój humorystyczny charakter nikogo promować. Piotr Koj jest politykiem, prezydentem miasta. Przeszukiwałem Wikicytaty pod kątem innych osobowości życia politycznego i bez trudu znalazłem cytaty nie raz niezwykle nierozsądne, głupie czy wręcz szkalujące adresatów określonych sformułowań. Strona z cytatami Piotra Koja dostępna jest wyłącznie dla tych którzy chcą ją znaleźć i na nią wejść. Tym bardziej uważam że powinna zostać zachowana. Wikicytaty to projekt otwarty stąd też wszelkie argumenty o ich zaśmiecaniu są w tym przypadku nieuzasadnione.—Powyższa niepodpisana wypowiedź została dodana przez Bytomianin, 14:28, 27 lis 2007 (dyskusja • wkład).

• zostawić, jest na Wikipedii, poza tym gorsze śmiecidła mamy :-) Jadwiga^dyskusja 19:32, 26 wrz 2008 (CEST)

Jako mieszkaniec miasta Bytomia chciałam zaprotestować przeciwko próbie wykasowania cytatów naszego prezydenta Piotra Koja. To słowa płynące prosto z serca naszego prezydenta do mieszkańców naszego miasta, więc powinny znaleźć swoje miejsce. To oficjalny protest!!! Z poważaniem Laura Klekocka mieszkanka Bytomia —Powyższa niepodpisana wypowiedź została dodana przez 83.18.7.150 21:03, 27 lis 2007 (dyskusja • wkład).

Nie daj Boże usunąć. To są doskonałe materiały o facecie który jest prezydentem Bytomia. Świetna, niespotykana, autoportretowa blegadanina prezia. Ilustracja współczesnej polityki, w mieście Bytom, realizowanej przez Bytomski Klub Samorządowy. Jeśli zniknie będzie to niepowetowana szkoda dla Bytomian. Chociaż z drugiej strony ble blog Piotra Koja nadal istnieje i sieje przerażenie czytelników.—Powyższa niepodpisana wypowiedź została dodana przez 79.162.23.244 23:06, 2 gru 2007 (dyskusja • wkład).

• • Usunąć. Hasło dla osoby spoza Bytomia zupełnie niewartościowe, co świadczy, że nie ma miejsca dla niego w Wikicytatach. Na dodatek hasło pełne infantylnych tekstów o pogodzie, świętach religijnych itp... Dzisiaj obchodzimy święto strażaków w dniu ich patrona świętego Floriana. Czy to faktycznie przydatne dla Bytomian? ;) Nie znam sytuacji mieszkańców tego miasta, stąd dla mnie hasło nic z sobą nie reprezentuje. Bytomianom polecam założyć blog z spisem haseł prezydenta...--Ciekavy 07:57, 29 mar 2008 (CET)

Zostawić. Jak dla mnie art ciekawy, chociaż wcale w Bytomiu nie mieszkam. --Marcin Kacper 17:35, 12 sie 2008 (CEST)

USUNĄĆ - Te hasła niczego nie przedstawiają, nie są śmieszne, ani żenujące. Ktoś wyciął zdania z bloga Pana Prezydenta, co według mnie nie jest niczym wspaniałym. Ta strona nie jest przydatna, więc należy ją usunąć!! Pozdrawiam, bytomianin

Przynajmniej przegląd. Część cytatów bezwartościowa. Zero 08:45, 2 paź 2008 (CEST)

Hasło po przeglądzie. Przemoszę do archiwum. Rinfanaiel - co myślisz? 15:48, 11 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Wiesław Gałązka

• SDU na Wikipedii Rinfanaiel - co myślisz? 22:33, 28 cze 2008 (CEST)
• na Wikipedii został się. Mnie nie razi. Jadwiga^dyskusja 19:30, 26 wrz 2008 (CEST)
• Ja z tego zgłoszenia zupełnie nic nie rozumiem. Co ma piernik do wiatraka, czyli w tym wypadku art na Wikipedii do Wikicytatów? To dwie oddzielne sprawy, tak jakby osądzać kogoś o czyn brata... --Marcin Kacper 21:59, 26 wrz 2008 (CEST)
• A tak właściwie, to jaki jest powód wstawienia SDU? --Kaariokaa 15:26, 10 paź 2008 (CEST)

[edytuj] Marzenia

• istnieje już temat Marzenie, przed usunięciem należałoby tylko cytaty przenieść. --Kszomek 09:45, 1 wrz 2006 (CEST)
  • Jest już przekierowanie, więc chyba wszystko jest w porządku. --Kaariokaa 15:34, 5 wrz 2006 (CEST)
    • Tak, dlatego "dyskusja" została zacrchiwizowana ;-) meteor2017^kontakt 16:35, 5 wrz 2006 (CEST)
      • No co? Laikowi wolno. :-) --Kaariokaa 17:17, 5 wrz 2006 (CEST)
        • Ano :-) Ale dzięki za czujność meteor2017^kontakt 18:59, 5 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Tomasz Orłowski

• Kondzio podejrzewał hoax. Ja dorzucę swoje trzy grosze: Filozof? Wikipedia nie zna. Google wypluwa raczej dyplomatę o tym samym naziwsku. Ma jakieś publikacje? Jeśli nie, zakładam, że niesławny i rekomenduję do usunięcia. TOR 22:03, 9 lip 2006 (UTC)
  • Kondzio1990 06:45, 10 lip 2006 (UTC)
  • Sorry, już go wyrzuciłam. Nie zauważyłam, ze był na SDU, a kierowałam się tym, ze autor w dyskusji przeprosił za to, ze nie wiedział, iż cytatów z osob prywatnych nie zamieszczamy. Ten pan to jego wykładowca, jakbyście byli ciekawi :-) Jadwiga^dyskusja 19:33, 26 lip 2006 (UTC)

[edytuj] Antysemickie wypowiedzi znanych osób

• Antypolskie, antyniemieckie, antyanty... Nie widzę sensu tworzenia podobnych zestawień. POV. TOR 10:24, 6 lip 2006 (UTC)
  • Ja także Kondzio1990 10:33, 6 lip 2006 (UTC)
    • no jasne, kto by dostrzegał potrzebę walki z zalewającym nasz kraj potokiem faszyzmu..
      • Uważam, że te cytaty są ok, ale niektóre rzeczywiście są wyrwane z kontekstu. Sądzę także, że większość z tych cytatów należałoby przenieść do bardziej neutralnego artykułu Antysemityzm, bądź do stron z cytatami ich autorów, np. Bolesław Prus, Wincenty Witos. Kondzio1990 11:06, 6 lip 2006 (UTC)
• W tej formie do usunięcia, przy tym tytule artykułu z góry narzucamy interpretację, nie nam oceniać czy np. "(...) Uprawnienia Żydów w Polsce (...) bez specjalnych przywilejów w rodzaju autonomi państwowo-narodowej." jest wypowiedzią antysemicką, cytaty powinny znaleźć się albo na stronach poszczególnych osób, albo zebrane razem jako cytaty z książki na którą się autor artykułu powołuje. --MariuszR 13:53, 6 lip 2006 (UTC)
• usunąć. Jadwiga^dyskusja 13:57, 6 lip 2006 (UTC)
• usunąć. Jak coś wartościowe to przenosić po autorach. Jeżeli tworzyć Antysemityzm to z cytatami o antysemityzmie, a nie antysemickimi. Zero 09:57, 7 lip 2006 (UTC)

[edytuj] Dowcipy o Stirlitzu

• Jak dla mnie, do Nonsensopedii. --Ciekavy 05:37, 6 maj 2006 (UTC)
  • cytaty to nie są Zero 15:31, 6 maj 2006 (UTC)
    • Dowcipy o Stirlizu nie są zwykłymi dowcipami o blondynkach - to klasyka humoru! Poza tym są nieodłącznym elementem serialu. Obok porucznika Rżewskigo powinny znaleźć się włąśnie w tej kategorii!
  • sprzeciw. poza tym przesiadywanie nadmierne na SDU zaczyna przypominać to z Wikipedii i jak dla mnie nosi znamiona wikitrolingu. Niedługo zaczniemy wyrzucać coś, co według jednych będzie mniej piękne od reszty. Problem w tym, ze gusta pewnie mamy różne. Jest co robić i o czym dyskutować, jak ktos ma potrzebę. Jadwiga 00:07, 7 maj 2006 (UTC)
    • Ja bym jednak prosił o nie używanie argumentów w rodzaju "nie, bo nie, a w ogóle to zajmijcie się czymś bardziej pozytywnym", dobrze? Dziękuję. TOR 23:02, 15 maj 2006 (UTC)
  • Ale dowcipy na Wikicytatach? Może jeszcze będą o blondynkach? Może o Kowalskim? Ba, całą kategorię "Dowcipy" założymy! ;] --Ciekavy 05:57, 7 maj 2006 (UTC)
    • Dowcipy o Stirlitzu, bohaterze powieści Juliana Siemonowa Siedemnaście mgnień wiosny oraz serialu telewizyjnego pod tym samym tytułem. - skopiowałam z artykułu. Blondynka czy Kowalski to chyba jeszcze w innej kategorii ;-) Jadwiga
  • Sprzeciw. Strona nie nadaje się do usunięcia lecz bardziej do przeniesienia do innej kategorii...
  • Sprzeciw. A co to niby jest jak nie cytaty? Owszem autor zwykle jest anonimem i jak do tej pory nikt nie upomina się o prawa autorskie... Cytaty dość obszerne, ale kawały są na tyle krótkie, że nie ma sensu poddawać je w jeszcze mniejszych kawałkach :) Zresztą były one już przenoszone (po dość obszernej dyskusji), bo pierwotnie leżały na wikiźródłach. Jakby nie było to jest część kultury (a może nawet ilustracja pewnego zjawiska społecznego, tak jak np. fakty z życia Chucka Norrisa) i szkoda by było je utracić. Najlepiej wydzielić kategorię: kawały, anegdoty lub coś w tym stylu i wrzucać tam wszelkie pasujące kawałki. Smutasy nie powinny tam zaglądać... Electron 05:57, 15 maj 2006 (UTC)
    • Zgodnie z definicją SJP PWN kawał, anegdota oraz "coś w tym stylu" nie jest cytatem. Anegdoty nie są fragmentem innego tekstu (ponieważ w swej podstawowej formie są mówione) ani też nie da się podać ich autora. Możnaby, rzecz jasna, zapytać czym się różni anegdota od cytatu z anonimowego autora? Ano tym, że anegdot ani kawałów się nie podaje, tylko się je opowiada. Mają zupełnie inną funkcję w języku i kulturze. Moim zdaniem na Wikicytatach nie ma dla nich miejsca. TOR 23:02, 15 maj 2006 (UTC)
      • ja nadal protestuję, i to mocno. zaraz o papieżu anegdoty bedzie ktoś chciał wyrzucać, jeszcze moze się znajdzie coś. załuję, ze z humorem zeszytów tak gładko poszło, bo to ze Stirlitzem to już są konsekwencje tamtego i 'pójście za ciosem'. Aby tego uniknąć w przyszłości, proponuję przyjąć zasadę, ze jeśli coś jest dyskusyjne i moze (aczkolwiek nie musi) się zmieścić, to rozstrzygać na korzyść. inaczej zapęlimy się w indywidualne gusty i zbędne dyskutanctwo. Jadwiga 10:47, 16 maj 2006 (UTC)
        • Em... Ale o co ci chodzi? Przecież już mamy taką zasadę. Cytuję: "Jeśli w odniesieniu do zgłoszonych stron nie będzie głosów sprzeciwu, zostaną usunięte po tygodniu. W przeciwnym wypadku decyduje wynik dyskusji i konsensus." Sprzeciwy są, konsensusu nie ma, więc dyskutujemy dalej. Ale ja wciąż mam wrażenie, że obracamy się w kręgu argumentów "nie bo nie". Ja powiadam: anegdoty nie są cytatami, więc nie powinny się znajdować na Wikicytatach (szczegóły powyżej). Jakaś kontra do tego? TOR 11:23, 16 maj 2006 (UTC)
          • Ale to Ty właśnie postępujesz w myśl zasady "jeśli coś nam ściśle nie pasuje do definicji to najlepiej to wywalić" i po problemie. Ja uważam, że jest to wartościowy materiał ilustrujący pewne zjawisko/zjawiska społeczne. Może leżeć gdziekolwiek, ale szkoda by było pozbywać się go z wikipedii. Najłatwiej jest coś wywalić, nie proponując nic innego w zamiam. Zobacz najpierw ilu wikipedystów poświęciło swój czas na jego zebranie i opracowanie, to też świadczy chyba o tym, że dla nich to coś ważnego. A może byś tak poskrobał się w głowę i zaproponował mniej radykalne rozwiązanie. Owszem konstruktywna krytyka to coś trudniejszego niż powiedzieć "nie bo nie"... Electron 212.160.172.70 12:09, 16 maj 2006 (UTC)
            • Żeby była jasność: To nie jest Wikipedia, to są Wikicytaty. Osobny projekt z odrębnymi zasadami. Teraz dalej... Ilość włożonej pracy nie stanowi żadnej wartości sama w sobie. Posłużę się prostym przykładem:
              Pani Kasia jest architektem. Pewnego dnia przekazuje szefowi kartkę, na której jest narysowany piękny szkic ołówkiem, przedstawiający martwą naturę. Z pewnością narysowanie go wymagało wiele pracy. Ale co z tego? Przecież nie zbudują klientowi kwiata zamiast domu, nie?
              Tak samo tutaj. Ani Wikicytaty, ani Wikipedia, ani Wikibooks nie są miejscem odpowiednim dla tych anegdotek. Chcesz je zachować dla potomności - świetnie. Zapraszam na wikia.com, tam sobie możesz założyć Wikianegdotki i pisać do woli. Zresztą Adam44 już zaczął coś robić w tym kierunku (vide odpowiedni wątek w barze oraz Anegdoty:Home). Możesz też je (przy zachowaniu GFDL) skopiować na własną stronę internetową albo do zeszytu. Zrozumcie – ja tego nie chcę zmieść z powierzchni ziemi. Chcę to wywalić z Wikicytatów, bo to nie jest miejsce dla anegdot. Jeśli wam zależy na tych anegdotkach to na wszystkich bogów weźcie i coś z nimi zróbcie zamiast mówić "niech sobie leżą" albo "ty coś wymyśl". TOR 14:21, 16 maj 2006 (UTC)
              • Jak znam życie to zaraz jakiś drugi TOR zacznie dyskusje czy kawały to anegdoty i wyższości Świąt Bożego Narodzenia nad Świętami Wielkiej Nocy... No dobra. Mam już tego dosyć, nie mam siły dalej przekonywać niewiernych Tomaszy. Wobec takiej argumentacji poddaje się. A róbta sobie z nimi co chceta. Najlepiej je spuście z wodą. Zawsze łatwiej coś zniszczyć niż coś stworzyć, ale co tam... Najważniejsze to czystość i porządek... Jak za 100 lat ktoś będzie ubolewał, że nie zachowały się żadne przykłady dowcipów z początku wieku to wiadomo do kogo będzie mógł kierować pretensje: do tych czystych i poukładanych, którym dowcipy nie pasowały do żadnej przegródki.Electron 06:11, 17 maj 2006 (UTC)
  • No tak... czyli to sdu ma troche na celu okreslenie czym Wikicytaty sa, a czym nie. Moim zdaniem nie jest to miejsce na dowcipy i to niezaleznie czy beda to dowcipy o Stirlitzu, Chucku Norrisie, Polaku, Rusku i Niemcu, czy też moje ulubione o matematykach... Moze znajdzie sie na miejsce na Nonsensopedii, tak jak z Chuckiem? meteor2017^kontakt 15:23, 16 maj 2006 (UTC)
  • Usunąć. To są WikiCYTATY, a dowcipy te nie są cytatami. Owszem dowcip może być cytatem, ale w tym przypadku tak nie jest. Proponuję przeniesienie do Nonsensopedii (podobnie jak jest z Chuckiem Norrisem).--Radoc 14:52, 29 maj 2006 (UTC)
    • Strona jest już w Nonsensopedii, odpowiednio opisana i bezpieczna. Szoferka 05:01, 1 cze 2006 (UTC)
    • Ufff, tak czytam te sprzeciwy i wyszło mi na to, że osoby, które tu były przeciw nie zrozumiały, że Dowcipy te chcemy tylko przenieść np. na Nonsensopedię, a nie wyrzucić i zapomnieć! Elctron broni, bo jestem autorem tego hasła, a Jadwiga, "nie bo nie". Najchętniej nic by nie usuwała z wikicytatów :P A już lepiej, jak by nie było działu Strony do usunięcia ;) Ale jednak, dowcipy miejsca na wikicytach nie mają, bo nimi nie są. Kto usuwa te hasło :P? --Ciekavy 09:12, 1 cze 2006 (UTC)

Przde wszystkim staraj się unikać w komunikacji z innymi zwrotów pozamerytorycznych: które tu były przeciw nie zrozumiały, że Dowcipy te chcemy tylko przenieść np. na Nonsensopedię. Jako figurę krasomówczą traktujemy wyrażenie: nie zrozumiały ? Styl wypowiedzi przenoszony z -pedii, wzorowany na wypowiedziach niektórych, nie służy niczemu dobremu. Konkretnie wyrażajmy się, bez 'bicia piany'. Jadwiga 09:34, 1 cze 2006 (UTC)

[edytuj] Norbert Wójtowicz

Słaba encyklopedyczność autora. Naganna i niedopuszczalna autopromocja.

• Usunąć sp5uhe ^{dyskusja edycje} 10:16, 5 cze 2007 (CEST)

• Usunąć Zero 11:18, 5 cze 2007 (CEST)
• Neutralny Na Wikipedii głosowanie zakończyło się pozytywnie i artykuł został, więc już sama nie wiem co o tym sądzić Rinfanaiel 13:55, 12 cze 2007 (CEST)
• zostawić, ja tam wolnomularzy popieram :-) żartuję, nie orientuję się, ale choćby to „Złote Pióro Wolnomularza Polskiego 2005” to wyróżnienie bez znaczenia? Jadwiga^dyskusja 22:47, 1 lip 2007 (CEST).
• Zostawić Wynik głosowania nad hasłem na Wikipedii pokazał, że sugerowany w tym zgłoszeniu zarzut niencyklopedyczności jest chybiony. W związku z tym jestem za zostawieniem również w Wikicytatach ETF 09:40, 13 lip 2007 (CEST)
• Neutralny - MatthiasGor 16:52, 13 lip 2007 (CEST)
• Zostawić - Zobaczyłem w biogramie listę opublikowanych książek. I to ma być według Sp5uhe słaba encyklopedyczność? Jak długo według was to hasło ma wisieć na tej stronie? Może po prawie pół roku czas wreszcie podjąć męską decyzję i ostatecznie zostawić albo usunąć te cytaty. Ja bym zostawił Szymonek265 09:20, 10 lis2007 (CEST)

Na Wikipedii ustalono encyklopedyczność, więc powód do usunięcia przestał być aktualny. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 12:04, 10 lis 2007 (CET)

[edytuj] Grzegorz Machłaj

• Autoprezentacja - grafik, nauczyciel w szkole w Sławnie. Na Wikipedii przygotowuje artykuł sam o sobie. Może niech tam najpierw zdecydują czy jest encyklopedyczny. Będziemy mieć więcej materiału do wyciągania wniosków. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 00:16, 20 sie 2007 (CEST)

*Na Wikipedii artykuł o Grzegorzu Machłaju przygotwuje Strzecha, czyli ja ;-) Cytaty tego wspaniałego człowieka ja też umieściłem logując się Machlaj, gdyż myślałem, że taki później będzie adres strony; ot i wszystko. Zanim zdecydujecie o usunięciu cytatów Machłaja przeczytajcie je, dla mnie są bardzo ważne.—Powyższa niepodpisana wypowiedź została dodana przez 80.54.90.6 (dyskusja • wkład) 07:12, 20 sie 2007.
* Neutralny Na Wikipedii artykuł nadal jest... Rinfanaiel 23:35, 1 wrz 2007 (CEST) (zmiana zdania)

• Usunąć (po przemyśleniu, powinniśmy podwyższać wartość serwisu) Rinfanaiel - co myślisz? 11:24, 26 lis 2007 (CET)

Artykuł Grzegorz Machłaj jest na Wikipedii, bo Strzecha na quote czy też Strzecha na pedii lub Machlaj na commons nie będąc autorem (dowód) wgrał jako użytkownik Machlaj grafiki Machlaj1, Machlaj2, Machlaj3 itp. Naruszył tym prawa autorskie, bo opisał je jako licencją jako wykonane samodzielnie, ale oczywiście to nie on jest ich autorem. Jednak podniósł tym atrakcyjność artykułu na tyle, że nie został usunięty. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 13:20, 10 lis 2007 (CET)

• usunąć Zero 20:37, 23 paź 2007 (CEST)
• Usunąć Uważam, że w tym przypadku głosujący na Wikipedii popełnili pomyłkę. Jestem za usunięciemSzymonek265 10:00 10 lis 2007 (CEST)
• usunąć. Jadwiga^dyskusja 15:10, 10 lis 2007 (CET)

[edytuj] Stanisław Łyżwiński

W dyskusji artykułu IPek przyznał się do dodawania nieprawdziwych cytatów ze SŁ. Wymienił jeden nieprawdziwy, ale ja nie mam pewności jak jest z pozostałymi, bo żaden nie posiada źródła. Myślę, że najlepiej jest usunąć wszystkie, chyba że ktoś jest w stanie dodać źródła? W przypadku stron polityków projekt zaczyna nam się już powoli zaśmiecać i chyba musimy zacząć coś z tym robić. Ja proponuję wprowadzić zasadę, że w przypadku dodawania cytatów polityków wszystkie powinny posiadać weryfikowalne źródła. Rinfanaiel - co myślisz? 15:11, 11 paź 2007 (CEST)

• Neutralny Zgadzam się z przedstawionymi wątpliwościami i chyba raczej bym usunął jako nieweryfikowalne. Ponieważ jednak nie jestem pewien czy nieweryfikowalne w tym przypadku musi oznaczać nieprawdziwe na razie wpisuję "neutralny" Szymonek265 09:59, 10 lis2007 (CEST)
• usunąć. zgadzam się z Rinfanailel. Jadwiga^dyskusja 15:11, 10 lis 2007 (CET)
• usuńmy - nie ryzykujmy. Paterm 11:49, 12 lis 2007 (CET)
• usunąć sp5uhe ^{dyskusja edycje} 10:34, 12 sty 2008 (CET)

[edytuj] Jan Woś

• Takie zdania padają co dzień. Zero 23:07, 25 lut 2008 (CET)

Również tak myślę - do usunięcia, każdy przecież często mówi takie zdania jak Jan Woś. Dlatego zdecydowanie jestem za usunięciem tego hasła, ewentualnie dopracowaniem go o większą ilość cytatów z wycięciem obecnego. Prasuk uwagi 23:26, 25 lut 2008 (CET)

 Za musimy walczyć o utrzymanie poziomu :) Rinfanaiel - co myślisz? 18:40, 26 lut 2008 (CET)

--Starscream 23:48, 26 lut 2008 (CET) Co za pytanie! Czy klawisz delete gryzie?

Drogi Starscreamie, możesz uzasadnić swoją myśl "Czy klawisz delete gryzie"? Prasuk uwagi 10:49, 27 lut 2008 (CET)

Zanim skasujecie hasło, trzeba najpierw przejechać się z megafonem po całej Polsce i zapytać społeczeństwo.—Powyższa niepodpisana wypowiedź została dodana przez 83.9.228.148 (dyskusja • wkład) 11:43, 27 lut 2008.

Sens skasowania tego jest tak oczywistą oczywistością. Koń jest jak każdy widzi. Nie rozumiem nad czym dywagować. --Starscream 06:35, 28 lut 2008 (CET)

Drogi Starscreamie, zgodzę się z Tobą, jednak nie każdy może myśleć jak my..Prasuk uwagi 11:31, 28 lut 2008 (CET)

[edytuj] Legalizacja związków homoseksualnych

• Moim zdaniem hasło jest bez sensu, bo legalizacja małżeństw homoseksualnych oznaczałaby w razie śmierci żony i mojej umożliwienie adopcji mojej córki przez dwóch homoseksualistów. Dla mnie jest to nieakceptowalne tak bardzo, że sam temat jest bezdyskusyjny. To mniej więcej coś podobnego (dla tych co nie mają dzieci) jakby zrobić hasło - legalizacja obozów koncentracyjnych. Najchętniej bym to usunął, ale może dla kogoś z Was ma to hasło niezerową wartość? sp5uhe ^{dyskusja edycje} 00:04, 2 mar 2009 (CET)

1. Usunąć sp5uhe ^{dyskusja edycje} 00:04, 2 mar 2009 (CET)
2. Zostawić. Uzasadnienie zgłoszenia jest po prostu skandaliczne! Porównanie szeregu cytatów dotyczących legalizacji, gdzie występują wypowiedzi zwolenników takich uregulowań, jak i przeciwników do legalizacji hitlerowskich obozów koncentracyjnych to jest po prostu hańba! Prywatne projekcje i rozważania użytkownika Sp5uhe (jak i jakiegokolwiek innego użytkownika), co by się mogło stać po śmierci jego i jego żony - z całym szacunkiem - nie mogą mieć wpływu na kształt zawartości projektu. Zgłoszenie ma tak żenujący charakter i poziom, z jakim do tej pory się nie zetknąłem :-/ Grzegorz Petka 11:15, 2 mar 2009 (CET)
3. Zostawić. Zgłoszenie dane zapewne przez POV-fightera. Dla mnie jest to nieakceptowalne tak bardzo, że sam temat jest bezdyskusyjny - i koniec dyskusji. To nie jest prywatna witryna użytkownika Spu5he. Zostawić. Kicior99 12:20, 2 mar 2009 (CET)

Może się źle wyraziłem. Nie mam nic przeciwko temu by takie wypowiedzi jak na tej stronie znajdowały się w projekcie. Chodzi mi tylko o to, że nie ma stron o tak rozbudowanych tytułach w Wikicytatach. Samo umieszczenie tej strony o takim tytule jest dla mnie POV, co starałem się wytłumaczyć powyższą argumentacją. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 13:15, 2 mar 2009 (CET)

I z kogo robisz teraz balona? Sądzisz że ludzie nie umieją czytać? Każdy widzi co jest kilka linijek wyżej. ZStwierdzenia Dla mnie jest to nieakceptowalne tak bardzo, że sam temat jest bezdyskusyjny czy jakby zrobić hasło - legalizacja obozów koncentracyjnych nazywasz źle wyrażoną troską o kilka wyrazów w tytule? I jeszcze na dodatek zarzucasz tytułowi POV? przepraszam, ale naprawdę mam Cię traktować poważnie???Kicior99 01:06, 3 mar 2009 (CET)

To, co nazywasz złym wyrażeniem jest wyjątkowo rażącym i niestosownym porównaniem. Porównywanie cytatów dotyczących legalizacji związków homoseksualnych do legalizacji obozów koncentracyjnych to chyba maksymalne przekroczenie pewnego poziomu i zdecydowanie złamanie zasad Wikicytaty:Czym Wikicytaty nie są przez pryzmat własnych, prywatnych uprzedzeń. A co do argumentu o rzekomym zbyt rozbudowanym tytule, to argument ten jest wyjątkowo nietrafny. Czuwajcież tedy, bo nie wiecie dnia ani godziny - ten tytuł też jest zbyt rozbudowany i artykuł nadaje się do usunięcia? Grzegorz Petka 13:36, 2 mar 2009 (CET)

1. Zostawić To porównanie jest po prostu nieludzkie, niesmaczne... A całe uzasadnienie to modelowy przykład na brak zrozumienia, czym nie są Wikicytaty. Dawid86 13:38, 2 mar 2009 (CET)
2. Próbuję zrozumieć argumentację zgłaszającego. Po rozebraniu wypowiedzi na części, wychodzi mi z tego, że:

1. Sp5uhe nie podoba się legalizacja małżeństw homoseksualnych ze względu na hipotetyczną adopcję jego własnej córki przez jakichś nieznanych mu i groźnych homoseksualistów,
2. Sp5uhe odrzuca a priori dyskusję na temat małżeństw homoseksualistów,
3. koledze Sp5uhe małżeństwa homoseksualne przypominają obozy koncentracyjne,
4. Sp5uhe nie podobają się rozwinięte hasła w Wikicytatach.

Podsumowując: Sp5uhe ma na temat małżeństw homoseksualnych swój własny, ugruntowany i zdecydowanie negatywny pogląd. Tylko dlaczego mamy tu dyskutować na temat poglądów kolegi Sp5uhe? Dlaczego prywatny punkt widzenia Sp5uhe ma być podstawą do usunięcia cytatów, przedstawiających poglądy osób trzecich? BTW – dziwię się, że taką wypowiedź mógł wstawić administrator. -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 13:41, 2 mar 2009 (CET) (oczywiście Zostawić)

1. Usunąć --Starscream 15:39, 2 mar 2009 (CET)
2. Zostawić To tak jakby chcieć usunąć hasło Mandat tylko dlatego, że nie lubimy ich płacić. Gregor77
3. Zostawić Skandaliczne uzasadnienie. Kierowanie się antyspołecznymi uprzedzeniami na SDU powinno być karane tak jak forsowanie povu w przestrzeni głównej. Grimsson 21:02, 2 mar 2009 (CET)
4. Zostawić, trochę dziwne uzasadnienie... Na ten temat ludzie często się wypowiadają, więc może zostać. Mat86 21:09, 2 mar 2009 (CET)
5. Usunąć Ala z ^talk 21:35, 2 mar 2009 (CET)

Brak jakiegokolwiek merytorycznego uzasadnienia i wygląda to po prostu na polowanie na czarownice. Kicior99 01:01, 3 mar 2009 (CET)

Bardzo proszę o nieatakowanie mojej osoby i nieużywanie w stosunku do mnie niemerytorycznych porównań Ala z ^talk 11:10, 3 mar 2009 (CET)

Po prostu chciałem poznać właśnie z Twojej strony merytoryczne uzasadnienie - i wcale nie zdziwiło mnie że się nie doczekałem. Kicior99 14:42, 3 mar 2009 (CET)

• Zostawić uzasadnienia podane są powyżej, a najbardziej utożsamiam się z Gregor77. Porównanie dzieci w małżeństwach homoseksualnych do obozów koncentracyjnych jest... hmmm... Louve 22:15, 2 mar 2009 (CET)

1. Zostawić Tak, a reptillianie z gwiazdozbioru Smoka piją ludzką krew... Niesmaczne porównanie, zdumiewające zgłoszenie... Benny Kuleczka 22:22, 2 mar 2009 (CET)
2. Zostawić Nie widzę żadnego merytorycznego argumentu za usunięciem hasła. --Teukros 23:07, 2 mar 2009 (CET)

Skoro jest tak wiele głosów za tym żeby zostawić ten artykuł, to myślę, że dalsza dyskusja nic nowego nie wniesie. Po prostu należy zostawić skoro to hasło nie tylko jest dla wielu ważne, lecz również wywołuje silne emocje. Jeśli kogoś uraziłem - przepraszam. sp5uhe ^{dyskusja edycje} 10:43, 3 mar 2009 (CET)

Bulwersujący nie jest artykuł, ale fakt, że rzecznik prasowy Stowarzyszenia [1] stosuje porównania do nazistowskich obozów zagłady, forsuje POV i temu wszystkiemu przygląda się drugi Admin - beż żadnej reakcji. Grzegorz Petka 14:41, 3 mar 2009 (CET)

Ze swej strony postaram się poinformować zarówno polski jak i międzynarodowy zarząd wikimediów jak też złożyć oficjalny protgest przeciw zachowaniu administratora.. Kicior99 14:46, 3 mar 2009 (CET)