Dyskusja:Donald Tusk

Z Wikicytatów, wolnej kolekcji cytatów

Większość cytatów dopisana 12 i 13 września jest tendencyjna, wyrwana z konetkstu i nie oddaje rzetelnie poglądów osoby, której dotyczy strona. Podejrzewam, że wpisanie tych cytatów służy doraźnym celom politycznym.

Nie sądzę, aby Wikicytaty mogły być przez kogokolwiek traktowane jako instrument walki politycznej, nie wpadajmy w przesadę :) A podane cytaty IMO nie przedstawiają osobę w złym świetle, mnie osobiście nic nie razi. A zawsze możesz uzupełnić, tylko proszę nie wypisywać programu wyborczego Platformy :) Prywatnie: ja też do zwolenników Tuska należę. Pozdrawiam. Jadwiga 10:34, 14 wrz 2005 (UTC)

Usunąłem "cytat" pochodzący z "Nocnej zmiany". Film ten nie jest ani wiarygodnym (brak ścieżki dzwiękowej!) ani obiektywnym źródłem informacji. Przede wszystkim jednak, cytat ten wyrwany z kontekstu nie ma żadnej merytorycznej wartości.

Nie znam filmu, pewnie masz rację :) A poza tym witam, zapraszam do zalogowania się i częstszego bywania na Wikicytatach. Jeśli masz jakiekolwiek pytania, odwiedź strony pomocy, zadaj je w Barze lub na mojej stronie dyskusji. Pozdrowienia. Jadwiga 22:20, 14 wrz 2005 (UTC)

Jest sciezka dzwiekowa. Sami zobaczcie: www.radiopoloniatoronto.com/Connections/nocna.zmiana.avi [250mb] Ale kiepska jakosc obrazu. We wtorek bedzie w lepszej jakosci na DVD w gazecie "Nasz dziennik". Cytat ma duza wartosc merytoryczna. To jedno z wazniejszych wydarzen politycznych podczas 16 lat istnienia III RP. Wtedy zostala zablokowana lustracja i zawarty zostal uklad pomiedzy podzialami Walesa-SLD-Tusk-Mazowiecki. Ten film, a szczegolnie narada stala sie juz kultowa jak Rejs, tyle ze to nie komedia a political reality show w wersji bardzo ponurej. Zacytuje fragment artykylu z machiny o Kaziku, ktory po obejrzeniu filmu napisal piosenke "Panie Waldku Pan sie nie boi": "Kazik Staszewski zobaczył film dopiero pół roku temu. Zbulwersował go sposób, w jaki politycy rozmawiają o Polsce, "jakby zastanawiali się, co zrobić z pizzą, którą przywieziono przed chwilą" (Brum 4/98).

Spis treści

[edytuj] Manipulacja

Nie bardzo rozumiem, na czym miałaby polegać „manipulacja" z tekstem usuniętym 21.10 br. przez anonimowego użytkownika? Władysław Łoś 14:16, 21 gru 2005 (UTC)

Trudno powiedzieć. Może zmanipulowany nie jest, ale jest chyba trochę zbyt długi. Nie ma w sobie tej iskierki, która powoduje, że cytat powtarza się potem znajomym przy piwie. Jestem za ograniczaniem do niezbędnego minimum tego typu cytatów-elaboratów. Powinniśmy się trzymać bliżej ideału cytatu-sentancji. Nie zawsze się da i nie zawsze należy, rzecz jasna, ale tutaj chyba można. TOR 23:06, 21 gru 2005 (UTC)

[edytuj] Manipulacje

Tutaj komentarz odnośnie pierwotnej wersji cytatu pochodzącego ze "Znaku" z 1987r.: [1]

--83.144.68.235 20:20, 27 kwi 2006 (UTC)

[edytuj] Zabezpieczenie strony

No cóż, po dwóch rewertach wandalizmów ipeka, prosiłbym o zabezpieczenie tej strony tylko dla zarejestrowanych. Prasuk uwagi 23:44, 7 mar 2008 (CET)

Ty mi masz powiedzieć, o czym jest ten cytat, bo ja twierdzę, że o niczym. To tylko zakulisowe pogaduszki. Wandalizmem jest przywracanie tego, co absolutnie nic nie wyraża.

Gdybyś trochę głębiej wgłębił się w zasady wikicytatów tobyś wiedział, że każdy cytat na wikicytatach ma wartość "moralną". EOT. Prasuk uwagi 16:28, 8 mar 2008 (CET)
A co to znaczy? I jaki to ma związek z tym konkretnym cytatem?
Czy ja piszę po polsku czy po chińsku? Wartość moralna tzn. że ten cytat ma swoją wartość, którą ciężko jest określać. I drugi raz tłumaczyć nie zamierzam tego, skoro widocznie nie umiesz pewnych spraw zrozumieć. Prasuk uwagi 20:33, 8 mar 2008 (CET)
Jaką wartość? Co to jest wartość moralna? Zachowuj się, skoro wymagasz tego od innych. Musisz umieć określić tę wartość, inaczej trzeba będzie przyjąć, że jednak cytat nie ma żadnej wartości (inaczej rzecz biorąc - jest normalną wymianą zdań, podobną do milionów innych)

Ideą tego projektu jest gromadzenie wartościowych cytatów. Część z dodawanych cytatów może niestety nie pasować do tej kategorii (takie cytaty są na bieżąco usuwane przez administratorów, chociaż jesteśmy tylko ludźmi i niektóre rzeczy mogą umknąć naszej uwadze) - a problem pojawia się wtedy, kiedy cytat dla jednej osoby wydawać się będzie wartościowy, a dla drugiej nie będzie mieć wartości. W takim wypadku najlepszym wyjściem jest przeprowadzenie merytorycznej dyskusji. Dlatego proszę obie strony o wpisanie argumentów przemawiających za usunięciem, bądź też pozostawieniem tego konkretnego cytatu. W razie braku konsensusu sprawę można przedyskutować w szerszym gronie, rozpoczynając dyskusję w Barze. Dodatkowa prośba do użytkownika anonimowego - założenie konta na Wikicytatach na pewno znacznie ułatwi komunikację z Tobą :) Rinfanaiel - co myślisz? 16:57, 9 mar 2008 (CET)

No cóż moim argumentem jest przede wszystkim to, że wikicytaty to mały projekt i dlatego każdy cytat się liczy. Prasuk uwagi 19:14, 9 mar 2008 (CET)

Nic dodać, nic ująć, ponad to, co napisała Rinfanaiel. Może tylko jeszcze moja prośba, abyście obaj dali sobie kilka dni na uspokojenie emocji i dopiero wtedy przystąpili do rzeczowej wymiany zdań. Jadwigadyskusja 19:38, 9 mar 2008 (CET)

  • Ideą tego projektu jest gromadzenie wartościowych cytatów. - Ten cytat akurat nie ma żadnej wartości. Chodzi o zwykłą rozmowę trzech osób. Niemajakzima 19:42, 10 mar 2008 (CET)

[edytuj] Narada z nocy 4. czerwca 1992 przed głosowaniem nad odwołaniem rządu premiera Jana Olszewskiego

Wobec braku uzasadnionego sprzeciwu usuwam ten cytat. Niemajakzima 13:52, 16 mar 2008 (CET)

[edytuj] Brak źródeł

Usunąłem wypowiedzi niedostatecznie udokumentowane - w tym tą podpisaną jako wystąpienie w Hali Torwaru. Oznaczenie nie jest wystarczające - trzeba podać miejsce, gdzie to jeszcze dziś można znaleźć.